Bon ça m'a pris une heure pour rassembler toutes les informations que j'ai glané.

Donc oui, j'ai de nombreuses informations à vous transmettre et certaines vont à totalement à l'encontre de ce que certains Magicvillois ont pu avancé et je regrette que certains ce soit basé là dessus pour prendre leur décision de vote. Je tiens donc à préciser que tout ce que je vais dire dans ce message a été confirmé auprès des principaux intéressés.

Comme vous le savez, j'ai pris contact avec les joueurs d'Ingolstadt pour les informer de la situation actuelle concernant le peasant Français. De nombreux points ont été évoqués.



Premier point : L'idée d'un format commun en Europe fait l'unanimité en Allemagne.


Second point : Il a été avancé et souligné en gras par Max2070 qu'à Ingolstadt seul un tournoi par an est organisé. Cette information est totalement fausse. Et je suis navré qu'il ait créé ce vote en se basant en parti sur cette information.
Tout d'abord des gros tournois en Allemagne il y en a 1 ou 2 par an et ils sont à Ingolstadt (il y en aura deux en 2014, le prochain est en octobre), mais ceci n'est que la partie visible de l'iceberg comme je le soupçonnais.
De nombreux tournois composés d'une dizaine de joueurs sont organisés en allemagne. Il y a d'importantes communautés de joueurs à Ingolstadt Munich, ou encore à Vienne en Autriche mais aussi beaucoup de petit groupes de joueurs un peu partout en Allemagne et en Autriche. Selon les dire de mon correspondant, 95% des allemands joueraient avec les règles de Ingolstadt.


Troisième point : J 'aimerais juste revenir sur cet argument qui m'horripile : on est plus actif, c'est à eux de s'aligner. Non seulement c'est incroyablement autain et irrespectueux, mais en plus c'est au vu du point précédent faux. Je vous rappelle qu'avant la Coupe de France, l'année 2014 n'a pas été la plus prolifique en terme de tournoi peasant en France. Qui plus est Ingolstadt est de très loin la ville où il y a le plus de joueurs de Peasant (Nous étions certes 56 à Lyon, mais nous nous sommes déplacés des 4 coins de la France pour arriver à un tel nombre). Notre communauté doit vraiment gagné en humilité à mon avis.


Quatrième point : Je reviens sur un avis personnel de charlee comme quoi les allemands auraient décidé d'accepter les éditions virtuelles sans trop y réfléchir. C'est bien entendu un argument Faux une fois de plus (il faut pas prendre pour des moules ;p). J'ai fais part de l'inquiétude de certains membres de notre communauté sur le fait que certaines cartes autorisés grâce aux éditions virtuelles sont difficiles à trouver et j'ai donné certains des exemples que nous avons évoqués sur le forum et voici la réponse qui m'a été donné :




Cinquième point : Dans les arguments contre le futur format commun que je prone depuis le début il existe encore un dernier point contre que je vais m'empresser de faire tomber : Une communauté très grande, difficile à gérer. notamment pour le vote d'un futur ban ou autre ...
Comme je vous l'ai dit les allemands sont enthousiastes à l'idée de faire un format commun et à terme un site en anglais pour échanger sur le format européen.

J'aimerais tout d'abord vous rappeler aux dernières nouvelles comment le peasant français fonctionne : L'ajout ou le retrait de cartes sur la ban list est décidé par un petit commité composé de 4 magicvillois impliqué dans la vie du Peasant : Knightseb, Manu, Max2070 et Charlee.
Ces magicvillois ont récemment d'ailleurs décrété le bannissement de ETW.

Voici comment fonctionne le système allemand. Un petit groupe similaire à celui que nous avons en France décide de la même façon des règles que l'on applique pour le format (je souhaite préciser que je parle bien sûr au personne de ce groupe). Ce groupe contrairement au système français et basé à Ingolstadt et organise de plus les GP. Leur décision est unilatéral et est suivi par la communauté germanique entière sans que ne soit organisé de votes auprès de la communauté entière.

Ces personnes sont ouvertes à la formation d'un conseil formé de joueurs français et de joueurs allemand afin de débattre et de construire un format unique.
Notre conversation sur ce sujet est arrêté actuellement à ce point précis.


Sixième point : Un point important puisqu'il nous divise tous depuis la création du format. Voici l'épineuse question que j'ai posé : Do you think the peasant should be a format cheap and accessible to everybody ?

Voici la réponse :




Septième point : Nous partageons (mon correspondant ainsi que son groupe proche et moi même) l'avis que l'idée de créer un Conseil du Peasant n'aura de sens qu'à partir du moment où la communauté française aura décidé de choisir le système de rareté du Gatherer.


Huitième point : Je change un petit peu de sujet pour parler plus spécifiquement de MagicVille car je me suis entretenu aussi avec JMB. JMB est donc au fait de ce qui se passe et il se calera sur nos décisions. J'entends par là que si on s'aligne sur le gatherer, la rareté du Gatherer sera disponible sur MV et les éditions virtuelles seront ajoutés.
Et je tiens à rassurer tout le monde. JMB ne changera rien tant qu'on ne lui aura pas donné le feu vert. De plus il songe éventuellement à incorporer les deux systèmes de rareté et laisser le choix à l'utilisateur dans le moteur de recherche.

JMB a enfin d'autres projets pour les joueurs de Peasant sur MV, mais il est encore trop tôt pour en parler, je ne veux décevoir personne. :)



Je pense que vous avez deviné que ce projet me tiens à coeur. J'espère avoir été constructif. J'ai beaucoup discuté, je fais tout pour que les choses avancent plutôt qu'elles ne stagnent et j'essaye de gommer les obstacles qui se dressent à cette unification en trouvant des solutions. Je continuerais à vous informer de l'évolution de notre correspondance sur ce topic et si vous désirez que j'aborde d'autres points où que certains soient approfondies faîtes le moi savoir.

C'est sympa comme initiative. Par contre, je voudrai juste préciser que le "Peasant Council" français, dont je fais partie, a été créé en regroupant les organisateurs de tournois réguliers en france à l'origine ... On ne s'est pas vraiment autoproclamés "patrons" du format.

Second point - bis Notre correspondant s'est souvenu qu'il existe aussi une petite communauté italienne qui utilise leur règles. Cette petite communauté est situé dans la ville de Carrara qui est jumelé avec Ingolstadt. En décembre 2013, ils ont organisé un petit tournoi de 8 joueurs. Plus d'informations sont disponibles sur leur site. C'est vraiment une toute petite communauté, mais au moins ils connaissent le format.

Neuvième point : Concernant leur point de vu sur le metagame français. Ils le trouvent tout d'abord différent du leur mais pensent que les deux metagames sont riches et équilibrés. De plus ils connaissent mtg-peasant et nous font part de leur admiration pour notre créativité.

Dixième point : Les joueurs online ! Ils ont des joueurs online en allemagne, mais la plupart ne jouent pas des parties en public parce qu'ils trouvent difficiles de trouver des adversaires en Peasant. Ils utilisent Cockatrice ou Magic Workstation, mais pas MTGO.
Il a été demandé son avis sur des tournois online réguliers. La question a été éludé.

Onzième point : Nous avons demandé des listes concernant tout leur petit tournois. Malheureusement il n'en ont pas. Ils essaieront de les enregistrer à l'avenir. Nous devrons donc nous contenter de ce que j'ai fait ici : Metagame Peasant (je vais d'ailleurs rajouter ce petit tournoi italien pour que ce soit complet)


Ensuite une pierre à rajouter au débat qui nous anime :




Pour terminer le conseil de l'union européenne (quoi ?) a été une nouvelle fois abordé.
Nous avons, [Max2070, Pir39 et moi-même] proposé de définir les buts principaux du conseil sur lequel notre correspondant est d'accord.



Nous avons proposé que le conseil s'aligne sur les dates de WOTC pour définir chaque nouveau ban ou unban. Il trouve cette idée bonne et précise qu'en Allemagne ils discutent de la ban list après chaque GP d'Ingolstadt. Leur conseil est formé de 4 joueurs : les organisateurs du GP.



Les news s'arrêtent là pour aujourd'hui.

très très bien tout ça

Même si j'espère qu'à l'avenir, le conseil contiendrea aussi d'autres pays européens(qui sait, peut-être 1 Rital :))

Sinon,

Tu aurais pu mettre quand même que je t'y ai un peu aidé hein ;)
un petit "que j'ai fait ici avec l'aide de Tefeiri" m'aurais suffi :)

je ne vois pas de quoi tu parles :{
bon ok j'avoue :)

GG Z33 :)

Content d'apprendre que ça bouge outre-Rhin et qu'ils soient favorables à un rapprochement. Cela dit, que ça bouge plus ou moins que chez nous, qu'est-ce qu'on s'en fiche? C'est pas une compétition, si?

Avoir un même système de rareté c'est très important parce que c'est simple à changer, l'outil qui donne la rareté est déjà disponible, tout ça. Y a pas 10000 choix possibles, et si quelqu'un doit bouger vers l'autre, c'est nous, parce que notre système n'a rien d'intuitif alors que le leur si. Ce sera donc la première chose à décider, la banlist c'est plus secondaire.

Pour ce qui est de décider de la banlist, je trouve ça déjà assez compliqué en France, mais nécessaire parce que chaque communauté en France vit le peasant différemment et qu'elle devrait avoir son mot à dire. Si on doit être plusieurs de chaque côté du Rhin, ça implique encore plus de monde, ou une organisation plus complexe avec un représentant de chaque pays. Ce serait pas mal d'arriver à un accord ensemble, mais le dialogue peut être compliqué. En tout cas c'est clair que ça n'a pas de sens de créer un "comité" si on n'a pas le même système de rareté.

Merci pour ton implication Zombie en tout cas.

ahh bah tfaçon c'était dit(par moi et d'autres) depuis le début

Le premier stage c'est le GATHERER
la banlist et uniformisation européeenne ne peuvent avoir lieu qu'après ce passage déjà

Et effectivement, ça sera compliqué même si heureusement, ils ont l'air + "open" et moins dans le "débat" qu'ici
Faudrait prendre 3 mecs max de chaque pays

Le prob ac 3-3 c est que ca peut faire des egalites. Faut integrer l italie pr la parite xD

Au vu des conversations rapportées par Zombie33 je pense qu'il serait préférable, quitte à prendre plus de temps pour s'aligner, de tout faire en même temps:ban liste et rareté.

moi je kiffe l'Italie et je serais très heureux qu'il se mette sérieusemnt au peasant et qu'on prenne au moins un italien

Le soucis si il n'y a pas le même nombres de chaque pays(entre allemagne et france) c'est que celui en infériorité va râler

Donc c'est pour ça que le mieux c'est d'avoir un 3e pays

Je pense au contraire que c'est mieux d'y aller progressivement, d'annoncer les changements à l'avance, et de ne pas les précipiter tant que possible.

Pour l'Italie c'est cool, en plus Carrara j'y passe souvent, ce serait limite possible que je fasse un tournoi là-bas un jour xD

Sinon, l'Autriche c'est un pays aussi...

J'ai un lien à vous faire partager concernant notre format que je vais partager avec les allemands et les néerlandais des fois qu'il reste encore certains joueurs de peasant égarés là bas.

Voici ce lien : All you need for Peasant


Un petit mot sur ce qu'il contient :

- Peasant's tournament : Le but de ce document est de recenser tout les tournoi (passé et futur) avec des liens intéressants les concernant, notamment les top8. Je vais donner les droits pour modifier ce document à tous les organisateurs de tournois français (contactez-moi !) ou allemand. A terme ce document sera supprimé et remplacé par une page web équivalente sur MTG-Peasant. (Tournoi futur étant ici la véritable nouveauté !)

- Annuaire Cockatrice : Je reprend la bonne idée de Lucretia mais cette fois-ci en la rendant européenne tant qu'à faire ! et j'y ajoute un mode d'emploi pour que l'on puisse rencontrer des joueurs allemand ou autre online.

- Ban List : Juste un petit rappel pour tout le monde qui ne fait pas de mal.

- United Peasant : Ce dossier ne comprend que des informations pour nous français. Ces informations concernent le vote qui est en cours. Pour le moment il n'y a que les deux documents que vous connaissez déjà.


L'avantage du lien que je vous donne c'est qu'il est évolutif et que je pourrais toujours le compléter avec plus de documents éditables et utiles pour notre communauté. Si vous avez des idées d'ajouts utiles contactez-moi.

NICKEL tout ça :)

Et pendant ce temps là à Ingolstadt...

Une mise à jour de la Ban List a eu lieu le 3 Septembre.
Ce changement fait écho aux récents ban en Pauper. La réflexion de leur conseil a porté sur Temporal Fissure et Cloudpost. Ils ont finalement décider de garder Cloudpost car la carte est utilisé dans de nombreux archétypes intéressants et n'est pas trop forte et de bannir Temporal Fissure.

Pourquoi ce changement de ban list maintenant ? Parce qu'un GP se prépare à Ingolstadt pour le 25 octobre. Sans doute vont-ils essayer de battre le record européen de fréquentation que nous avons obtenu à Lyon !

Annonce du tournoi : Annonce du prochain GP d'Ingolstadt

Juste pour signaler que tu as mis FoW en commune dans ton fichier comparatif de ban

m'en fiche, on le re-battra !!